You are currently browsing the category archive for the ‘España’ category.

El 1851 el General Prim exponía en el Congreso español el expolio y la opresión sistematizada que sufría Catalunya.

“¿Hasta cuando hemos de morder el freno? ¿Hasta cuando hemos de ser tratados como esclavos? ¿Somos o no somos españoles?, decían todos. Ministros de España: los catalanes ¿son o no son españoles? ¿Son nuestros colonos o son nuestros esclavos? Sepamos lo que son. Dad el lenitivo o la muerte, pero que cese la agonía.

El horizonte amenaza grandes tempestades; es muy posible que antes de mucho se abra una lucha de gigantes; dos banderas flotaran por los aires; cada una tendrá sus partidarios, y para entonces es preciso que los catalanes sepan a cual de las dos habrán de prestar su brazo robusto.

¿Son los catalanes españoles? Pues devolvedles las garantías que les habéis arrebatado, garantías que son suyas, que tienen derecho a usar de ellas, porque las han conquistado con su sangre. Igualadlos a los otros españoles.

Si no los queréis como españoles, levantad de allá vuestros reales, dejadlos, que para nada os necesitan; pero si siendo españoles los queréis esclavos, sea en buena hora, y sea por completo; amarradles a la mesa el cuchillo; encerradlos en un círculo de bronce; y si esto no basta sea Cataluña talada y destruida y sembrada de sal como la ciudad maldita; porque así, y sólo así, doblaréis nuestra cerviz, porque así y sólo así venceréis nuestra altivez; así, y solamente así, domaréis nuestra fiereza”.

Otro catalán que quería modernizar España y mira como acabo

Anuncios

Los catalanes, los gallegos y los vascos serían anti-españoles si quisieran imponer su modo de hablar a la gente de Castilla; pero son patriotas cuando aman su lengua y no se avienen a cambiarla por otra. Nosotros comprendemos que a un gallego, a un vasco o a un catalán que no quiera ser español se le llame separatista; pero yo pregunto cómo debe llamársele a un gallego que no quiera ser gallego, a un vasco que no quiera ser vasco, a un catalán que no quiera ser catalán. Estoy seguro de que en Castilla, a estos compatriotas les llaman “buenos españoles”, “modelo de patriotas”, cuando en realidad son traidores a sí mismos y a la tierra que les dio el ser. ¡Estos si que son separatistas!”.

Alfonso Daniel Rodríguez Castelao

Quim Torrent  ha escrito un excelente artículo en el diario Avui que se titula “AVE: la ruina del Estado” que aconsejo leer entero.

Me he permitido hacer un extracto, si se le puede decir asi.

El Estado ha gastado 50.000 millones en proyectos que no tendrán suficiente viajeros para pagar el mantenimiento de las líneas.

Los Estados Unidos o Francia, mucho más poblados, han descartado el modelo español de alta velocidad

(…) El gasto en líneas de alta velocidad que ha hecho el Estado ha sido estratosférica. Actualmente España tiene 1.800 kilómetros de estas líneas en servicio y 2.200 en construcción, muy por delante del resto de países europeos. De hecho, sólo China, con 10.000 kilómetros en construcción, supera ahora mismo la inversión española. Tanto Francia como Alemania descartaron una inversión similar a la española por considerarla insostenible económicamente. Y eso que Alemania tiene un PIB de 3,2 billones de dólares y una población de 82 millones de personas en Francia viven 65 millones que suman un PIB de 2,8 billones.(…)
(…) España, en cambio, con 46 millones y la mitad de PIB que Francia, se ha permitido el lujo de gastarse más de 50.000 millones de euros -el recorte por el déficit es de 15.000 millones- en ferrocarril de alta velocidad. Y lo ha hecho ayudado por los fondos europeos de cohesión, la mayoría de ellos provenientes de Francia y Alemania. No es extraño, pues, que estos países hayan reclamado a Zapatero que se apriete el cinturón.(…)

(…) Germà Bel lo tiene claro: “el AVE ha sido el prototipo de los años maravillosos de España. Es una inversión política, sin ningún sentido desde el punto de vista económico “. Bel, uno de los principales especialistas en infraestructuras del país, considera que ni siquiera las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona son lo suficientemente grandes para que la inversión tenga sentido. “La alta velocidad sólo tiene sentido en ciudades muy pobladas, como París o las ciudades japonesas”, (…).

(…) El dato que mejor ilustra el que el AVE puede acabar siendo una inversión ruinosa es el número de pasajeros por kilómetros de línea. Los últimos datos oficiales de la UIC -la organización mundial de las compañías de ferrocarril- ilustran la diferencia entre los modelos de España y Francia. Mientras la ratio de pasajeros por kilómetro en España es de 2,8, en Francia llega a 41,5. (…)
(…) “En Inglaterra, donde tienen la red colapsada desde hace años, todavía se están pensando un TGV entre Londres y Birmingham porque no están seguros (…)

(…) El secretario de Transportes estadounidense, Ray LaHood, visitó España para ver in situ los fantásticos trenes que hay en la península. El político estadounidense se mostró encantado hasta que le enseñaron la factura. Uno de los que estuvieron presentes en aquel viaje explica lo que LaHood le dijo a Blanco: “Ustedes son ricos, nosotros esto no nos lo podemos permitir”.  (…)

(…) Pero el coste de construcción no es el único que hay que contabilizar a la hora de construir alta velocidad. El coste de mantenimiento de cada kilómetro de línea, también según datos de la UIC, es de entre 28.000 y 33.000 euros por año. Una cifra muy alejada de las que mantiene Fomento, que asegura que el mantenimiento cuesta 10.000 euros por kilómetro y año -20.000 en túnel- ya que sólo cuenta el mantenimiento de vía. Hay que añadir el mantenimiento de la electrificación, la señalización y las telecomunicaciones. Esto significa que cuando acaben los 2.200 kilómetros que hay en obras, la factura de mantenimiento del AVE ascenderá a más de 120 millones de euros anuales. (…)

Es lo que tiene esa política del café para todos. Que si los catalanes quieren un TGV para conectarse con París (Europa), joder, todo el mundo quiere un Ave, aunque sea para ir a visitar al vecino.

Si quieres aumentar mis dominios, pon la corte en Bruselas;

si los quieres mantener; ponla en Barcelona;

pero si los quieres perder; pon la corte en Madrid.

Carlos I a su heredero, Felipe II cuando se retiró a Yuste

En el día de reflexión de las Elecciones Europeas, en el canal 4, pasaron una película de la serie “South Park” que venia como anillo al dedo. El tema era que, en la escuela de South Park los niños tenían que elegir por medio de unas elecciones una mascota que los representara. Las dos mascotas presentadas eran “Baño vaginal” y “Sanwichs de cagarro”. Uno de los niños se niega a votar por alguna de las dos opciones y por ello es desterrado del pueblo ya que el voto es un derecho y por lo tanto hay que ejercerlo. Después de varias aventuras, encuentra a una persona que le hace reflexionar y al final vota. ¿Qué le dice esa persona al niño? Pues, algo tan sencillo como “Piensa que durante toda tu vida siempre tendrás que elegir entre un “Baño vaginal” y un “Sanwichs de cagarro”.

Y es que cuando el bipartidismo acaba siendo la elección entre un  “Baño vaginal” y un “Sanwichs de cagarro” no es de extrañar que la abstención sea tan alta.

 

No soy envidioso por naturaleza, pero, hay una canción francesa “Paris en colère” que la canta Mireille Mathieu y que forma parte de la banda sonora de la película “¿Arde París?” compuesta por Jean Michel Jarre, que desearía con todo el corazón que fuera nuestra. No por la canción en si, sino por todo lo que representa, la alegría del pueblo de París vencedor contra la ocupación nazi. Mientras ellos sentían en su corazón ese sentimiento de libertad, nosotros esperábamos que los aliados desembarcaran en el Somorrostro para expulsar a Franco… Pero no fue así, los vencedores nos dejaron de lado, como ya ha ocurrió otras veces, y entramos en una larga noche fascista que aún colea cantando el “Cara al sol” el “Viva España” y “Montañas nevadas”. Y es que este país, igual que no sabe llover, tampoco sabe cuando hay que perder o ganar las guerras. Y así estamos, 69 años del final de la Guerra Civil, con un gobierno socialista cagado, aún tenemos impedimentos para encontrar a nuestros muertos y pedir justícia.

España no puede ser una “excepción mundial” que incumpla las exigencias del derecho internacional. Esta es una de la principales conclusiones que se extraen del informe de Amnistía Internacional que ha presentado hoy Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España. En el documento se subraya la necesidad de investigar los crímenes del pasado y proteger los derechos de las víctimas, que según Beltrán, se encuentran “en una encrucijada”.

Beltrán plantea que “o se sigue el camino de la verdad, la justicia y la reparación” iniciado en una treintena de países en los que se cometieron crímenes contra la humanidad o el de “los obstáculos interminables. Investigar, localizar fosas, exhumar restos e investigar los posibles autores y reparar a las víctimas es un imperativo legal según todos los instrumentos internacionales ratificados por España”.

El caso español es singular respecto al de otros países dado que es un juez  y no el Ministerio Público el que ha impulsado la investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo. Además, es justamente el propio ministerio el que trata de “obstaculizar” un proceso que restauraría los derechos de los damnificados (…)
En contra de los antecedentes a nivel mundial ocurridos hasta el momento, el Ministerio Fiscal incluye como argumento en su recurso de apelación que los delitos ya han prescrito, invocando la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977 . Según Amnistía Internacional, la aplicación de estas alegaciones constituyen el establecimiento de mecanismo de impunidad incompatibles con la legalidad internacional en relación con los crímenes contra la humanidad.

Además, España es uno de los países a los que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha tenido que recordar que no se pueden invocar amnistías ni alegar prescripciones respecto a este tipo de crímenes. Anteriormente, el Comité de Derechos Humanos se había dirigido a Chile, Argentina, Perú, Líbano, Francia (Nueva Caledonia), El Salvador, Haití y Uruguay, para recomendarles que cumplan sus obligaciones internacionales sobre crímenes de desaparición forzada.

“En España, donde se han impulsado investigaciones de crímenes contra la humanidad cometidos en otros países en numerosas ocasiones, el Ministerio Fiscal no puede ahora poner en duda u oponerse a cumplir con la obligación de investigar los graves crímenes que se cometieron durante la Guerra Civil y el franquismo”, “España no puede presentarse ante la comunidad internacional como un Estado que infringe sus obligaciones internacionales”.

A este respecto, el historiador Julián Casanova, autor de La Iglesia de Franco, dijo en una entrevista a Público que la reparación será difícil sin que el PP asuma su “trauma franquista” y la Iglesia reconozca su colaboración con los fusilamientos. Además sentenció que “si a Garzón no le dejan, lo hará un juez de fuera” .

Amnistía Internacional, destaca que mientras muchos países han utilizado sus procesos de transición para condenar los crímenes del pasado, en España “se han opuesto a sus obligaciones constitucionales e internacionales” y han mirado hacia otro lado. En el listado de países con ‘cuentas pendientes’ figuran junto a España, Mozambique, Camboya o Colombia.

Otros, como Perú o Marruecos, en mayor o menor medida han dado algún paso al respecto para esclarece los crímenes del pasado, asegura Amnistía Internacional.

Las víctimas identificadas de desapariciones forzadas en España durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, que ascienden a 114.000, superan a las registradas en toda Latinoamérica en los últimos cuarenta años, por encima de los 30.000 desaparecidos en Argentina o los 45.000 de Guatemala. Leer entero en Público

Firmamos muchos Tratados Internacionales para aparentar que somos una gran democracia, y a la hora de la verdad, no dejamos de ser un país franquista nacional-católico que vota cada cuatro años. ¡Vaya mierda!

 

En estos días de gran revuelo por las balanzas fiscales y el tema de la financiación autonómica, siempre hay alguien que dedica su tiempo para tocar lo que no suena al personal. Es de suponer que este estudio pondrá a más de uno de los nervios. wonkapistas

 

Curiosamente, los que más aportan a la Hacienda Pública son los que menos funcionarios tienen. Misterios.

Los problemas en la Sanidad madrileña se incrementan cada día. Y la actitud de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, contribuye decisivamente a ello. Después de hacerse público el convenio entre la Comunidad de Madrid y la Iglesia, según el cual los sacerdotes tendrían voz en los comités que deciden si dar cuidados paliativos a los enfermos, ahora El País informa sobre cómo los hospitales madrileños carecen de unidades de cuidados paliativos, por lo que esta especialidad se ha dejado en manos de hospitales privados. Y algunos de esos hospitales están controlados por el Opus Dei.

Leer más:elplural

Puestos a llevar al extremo las creencias religiosa, ¿por qué no cierra los hospitales y que sea Dios el que cure a los enfermos?

Después del largo vía crucis que supuso la perdida de las constituciones catalanas el 1714. El 1913 se creó La Mancomunidad de Catalunya promovida por Prat de la Riba. Desde su cargo en la presidencia de la Diputación Provincial de Barcelona, que asumió en 1907, impulsó un proyecto de integrar por primera vez las cuatro diputaciones provinciales en un instrumento de autogobierno. Las negociaciones con el gobierno central se iniciaron en 1911 y en 1913, el político conservador Eduardo Dato promulgó el Real Decreto por el cual se autorizaba la unión de las diputaciones con fines puramente administrativos. El 18 de diciembre de 1913 el rey firmó el Decreto de Mancomunidades Provinciales. A pesar de que la ley era aplicable a todas las provincias españolas, finalmente sólo las cuatro provincias catalanas hicieron uso de la ley, formando la Mancomunidad de Cataluña.

 

Ante cualquier asomo de autogobierno, aunque sea legal y con la firma del rey incluida, siempre pasa algo. El 12 de septiembre de 1923, el capitán general de Catalunya, Miguel Primo de Rivera da un golpe militar.

 

Lo primero que hace la dictadura de Primo de Rivera es disolver las Cortes y publicar un decreto que prohibía el uso de otra lengua que no fuera el español, así como la prohibición de símbolos como la bandera vascas o catalana. La Mancomunidad de Cataluña fue intervenida con el nombramiento del conservador Alfons Solà y se disolvieron las Diputaciones Provinciales.

 

  • Lo que ha hecho (Primo de Rivera) es llevar la bandera de España y el idioma español a Cataluña , de donde eran expulsados ambos .
    Artículo publicado en «La Correspondencia Militar» , 10 de octubre de 1923

 El dictador se va y los catalanes ya no piden una Mancomunidad, ahora quieren un Estatuto de autonomía impulsado por Francesc Macià y redactado en Núria. El Estatut es presentado a las Cortes españolas. Durante este periodo, hay un intento de golpe de estado del general Sanjurjo. Después de recortar el Estatuto en las Cortes generales se presenta en referéndum el 2 de agosto de 1931. La participación es del 75% de la población y obtiene un 99% de votos a favor, a esto hay que añadir las 400.000 firmas de las mujeres de Catalunya que entonces no podían votar.

El ambiente en la calle, el de siempre

  • Se impone a nuestra consciencia patriótica la necesidad de formar la unión sagrada contra el Estatuto catalán, que vulnera la estructura política de España y hiere alevosamente la dignidad de nuestra nación. ¡Viva España! ¡Viva Cataluña española!
    Diario «El Imparcial», 4 de marzo de 1932

Durante el gobierno de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónoma) en la Segunda Republica Española el Estatuto de Catalunya es anulado. Pero, la CEDA es derrotada en las elecciones de 1936 que dio el triunfo al Frente Popular.

  • Si una mayoría de los catalanes se empeñan en perturbar la ruta hispánica, habrá que plantearse la posibilidad de convertir esa tierra en tierra de colonia y trasladar allí los ejércitos del Norte de África . Todo menos lo otro. 
    Ramiro Ledesma Ramos , Revista «La conquista del Estado» , 4 de julio de 1931

Y el ciclo vuelve a comenzar. Un nuevo golpe de estado desemboca en una guerra atroz. La rebelión Fascista del 18 de julio de 1936 aniquila la Segunda República y el Estatuto catalán.  El “habla en cristiano”, el “si eres español habla en castellano” y el “hablo en castellano porque es más fino” de la burguesía franquista catalana se hizo muy largo. Se quemaron o expoliaron bibliotecas, archivos y todo lo que oliera a catalán. No eran solo libros de política, habían estudios científicos, geográficos, históricos, arqueológicos… Todo a la hoguera. Y lo más terrible de todo, los fusilamientos continuados en el Campo de la Bota y en tantos otros lugares de la geografía española.  

Después de esta larga noche se murió el dictador en la cama.

 

La lucha por la libertad, amnistía y Estatut de autonomía dio sus primeros frutos en la España de la transición. Después de las primeras elecciones, con los resultados en Cataluña y País Vasco, el gobierno permitió la creación de instituciones preautonómicas. Concedió autonomía provisional a las regiones cuyos diputados, constituidos en asambleas parlamentarias, así lo solicitaron. Era el primer eslabón de la estructura territorial que ya estaba pactada en la nueva Constitución.

La primera preautonomía concedida fue la de Cataluña, el 29 de septiembre se restableció la Generalidad de Cataluña, la creación de un Consejo General Vasco, se aprobó el 6 de enero de 1978, y Galicia se sumó a la preautonomía con la creación de la Junta de Galicia, en marzo de 1978.

Por arte de magia, en la Constitución de 1978 se concedieron autonomías a diestro y siniestro. Muchos españoles se encontraron con un autogobierno que jamás habían solicitado y por el cual jamás habían luchado. Pero en fin, lo que pedían las nacionalidades históricas ha resultado ser bueno para todos.

Pero, eso de la ”España se rompe” se lleva en los genes y el 23 de febrero de 1981, otro golpe militar intenta frenar el progreso. Tejero no fracaso del todo. Después del Tejerazo se inició un proceso de involución autonómica con la aprobación de la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA), posteriormente declarada inconstitucional. Pero el daño ya estaba hecho.   

El 2006, Catalunya decide hacer un nuevo Estatuto de acuerdo con lo establecido en el título octavo de la Constitución española de 1978. Aprobado por el Parlament de Catalunya el 30 de septiembre y limado (como diría el Guerra) en el Congresos de los Diputados, igual que ocurrió con el Estatut de 1931. Después de una substancial modificación fue aprobado en referéndum por el pueblo de Catalunya el 18 de junio de 2006.  

Después de insultos, agravios, boicots y otras lindezas a las que ya nos tienen acostumbrados desde 1714, el Estatut de Catalunya está en el tribunal Constitucional. Un tribunal  en que los políticos han intentado manipular con todo tipo de martingalas. También se ha de negociar con el Gobierno de España las nuevas disposiciones que marcan el nuevo Estatut.

No creo que el Tribunal Constitucional de una sentencia de Constitucionalidad del Estatut de Catalunya, sino más bien que se pacte un acuerdo entre los jueces del PP y los jueces del PSOE. Y tampoco creo que el Gobierno de España sea justo y respete la legalidad del Estatuto.

Gato escaldado del agua huye. Cuando no son cañonazos, son martingalas y así siempre estamos en el mismo lugar. Por lo tanto solo hay un camino para salir de esta rueda sin fin. La independencia.