No es cert que els catalans, quan ens acomiadem diguem: Adéu Espanya!
De moment…
La directora de Televisió de Catalunya, Mónica Terribas, ha criticat aquest dijous la futura Llei de l’Audiovisual estatal, considerada per alguns com una “LOAPA audiovisual”, per afavorir descaradament els interessos de les televisions privades, al no definir les seves funcions ni limitar-ne els continguts mentre “limita l’adquisició de drets esportius i de pel·lícules” a les públiques. La llei, en tràmit parlamentari, posa en perill la “competitivitat” de les televisions públiques, fet que pot provocar, segons Terribas, una disminució de la seva “incidència en la societat”. Llegir més: tribuna.cat
En aquesta Ejpanya postfranquista, això de “el que es públic” encara no han entès massa be. Com poden posar límits a una televisió que paguem els ciutadans?
Penso que, ja que n’estan tant de la Constitució, el govern de la Generalitat i la Corporació de l’audiovisual de Catalunya tindrien que portar al Constitucional aquesta Llei que només vol beneficiar a la TV porqueria privada en detriment de la TV pública i dels ciutadans que la paguem. Mes que res, per tocar el voraviu fins que diguem adéu.
Realmente es un milagro encontrar imágenes para ilustrar una entrada que cuadren tan bien con el texto. Es este montaje de APM se ve perfectamente ese honor fachenda de desprecio hacia el contrario (aunque solo sea un equipo de futbol) y como se pasa de esa euforia patriótica a desvalorar el premio cuando se pierde. Esta cultura del desprecio, inspiró a un ingles, Macaulay, que tomó como referente un proverbio castellano (castilian proverb) para aplicarlo en su política colonizadora de la India. El desprecio hacia sus gentes, sus idiomas y su cultura era parte fundamental para la sumisión de los vencidos y la expansión del Imperio.
En Valencia, la carne son verduras,
Las verduras, agua;
Los hombres son mujeres,
Y las mujeres nada.
A por ellos; los vamos a chorrear; el Barça está cagado; EEUU débil, mediocre, miedoso… y así estan siempre.
Si quieres aumentar mis dominios, pon la corte en Bruselas;
si los quieres mantener; ponla en Barcelona;
pero si los quieres perder; pon la corte en Madrid.
Carlos I a su heredero, Felipe II cuando se retiró a Yuste
En 1969 hubo un caso en un tribunal de Minessota que involucraba a un
hombre llamado Jerome Daly, quien apeló a la ejecución hipotecaria por parte del banco que financió el préstamo para la compra de la misma. Su alegación era que el contrato de préstamo requeria que ambas partes -él y el banco- cada uno proveyeran una forma de propiedad legal para el intercambio. En lenguaje jurídico esto es llamado “consideración” [Base contractual, un contrato es fundado en el intercambio de una forma de consideración por otra] El Sr Daly explicó que el dinero no era, en realidad, de la propiedad del banco y que fue creado de la nada, tan pronto como el acuerdo de préstamo fue firmado.
¿Recuerdas lo que “Mecánicas modernas del dinero”, planteaba sobre los préstamos? ” Lo que hacen, cuando hacen préstamos, es aceptar promesas de pago a cambio de créditos” “Las reservas permanecen intactas para transacciones de préstamo. Pero los créditos depositados
constituyen nuevas sumas del total de depositos del sistema bancario” En otra palabras, el dinero no sale de sus activos existentes. El banco simplemente lo inventa sin poner nada propio. Solamente una promesa teórica de responsabilidad, en papel
Mientras que el caos avanzaba en el tribunal, el presidente del banco, el señor Morgan dijo según las notas del juez: El demandante – Presidente del banco- admitió que en colaboración con el Banco de la Reserva Federal, hizo crear el dinero contable y créditos en libros de contabilidad de entrada. El dinero y el crédito existieron por primera vez cuando lo crearon. El Sr Morgan admitió que en Estados Unidos no existe ninguna ley o estatuto que le diera derecho a hacer esto. Una consideración legal debe existir y ser licitada en apoyo de la nota. El juez consideró que no era lícita la consideración, y estoy de acuerdo. También poéticamente añadio: “Solo Diós puede crear algo a partir de la nada” Y luego de esta revelación la corte rechazó la ejecución de la hipoteca y Daly mantuvo su hogar.
Las implicaciones de esta decisión judicial són immensas, porque cada vez que pides prestado dinero del banco., sea un crédito hipotecario o una tarjeta de crédito, el dinero que te han dado no es solo una falsificación, es una forma ilegal de consideración. Y por tanto, rompe el contrato y que sea forzado a pagarse. Ya que el banco nunca tuvo el dinero como propiedad”
“La USAP ha sido el mejor equipo, y Catalunya, que reina en Europa en fútbol, es ahora reina de Francia en rugby. La fiesta puede empezar, y deberá durar mucho tiempo “. Estas frases no pertenecen a ninguna publicación catalanista e imperialista. Son las frases finales de la crónica que abría la edición digital del diario francés L’Equipe, después de la victoria de la USAP de Perpinyà en la final del campeonato francés de rugby. A lo largo de su crónica, L’Equipe habla siempre de “los catalanes”, al igual que hacen todos los periódicos franceses.
Para L’Equipe, la USAP de Perpinyà y el Barça campeón de Europa pertenecen a un mismo espacio, son parte de una misma cosa: Catalunya. Dicho de otro modo, para un diario profundamente francés, la USAP es tan catalana como el Barça. Catalunya reina en fútbol a través del Barça y en rugby a través de la USAP. (Avui.cat)
Lo mismito que decían en la prensa española con aquella ansia de hacer suyo, aunque sea a regañadientes, lo que es de otros. De todos modos es comprensible que los españolistas no entiendan nada de nada. Una liga de rugby francesa, en París, capital de Francia, uno de los países más centralistas del mundo y ¡Dios mío! ¡Está lleno de banderas catalanas, esteladas y un Burro Masque! ¿Quien puede enterder eso en el país de Una, Grande y Libre?
Si las mujeres por naturaleza son empáticas (Sentimiento de participación afectiva de una persona en la realidad que afecta a otra: la empatía consiste en ser capaz de ponerse en la situación de los demás.) ¿Porqué coño, todos los representantes de Dios en la tierra son hombres?
En el día de reflexión de las Elecciones Europeas, en el canal 4, pasaron una película de la serie “South Park” que venia como anillo al dedo. El tema era que, en la escuela de South Park los niños tenían que elegir por medio de unas elecciones una mascota que los representara. Las dos mascotas presentadas eran “Baño vaginal” y “Sanwichs de cagarro”. Uno de los niños se niega a votar por alguna de las dos opciones y por ello es desterrado del pueblo ya que el voto es un derecho y por lo tanto hay que ejercerlo. Después de varias aventuras, encuentra a una persona que le hace reflexionar y al final vota. ¿Qué le dice esa persona al niño? Pues, algo tan sencillo como “Piensa que durante toda tu vida siempre tendrás que elegir entre un “Baño vaginal” y un “Sanwichs de cagarro”.
Y es que cuando el bipartidismo acaba siendo la elección entre un “Baño vaginal” y un “Sanwichs de cagarro” no es de extrañar que la abstención sea tan alta.
La implacable mano de las autoridades españolas ha tergiversa la historia hasta extremos insospechados. Sea durante la Inquisición o sea con cualquiera de las muchas instituciones CENSORAS, España borró cualquier rastro de catalanidad de sus personajes célebres (Cristóbal Colón) o de entre sus obras literarias de mayor prestigio (El Lazarillo de Tormes).
El último de estos expolios culturales descubierto gira alrededor de La Celestina, el clásico que, según la tradición española, escribió Fernando de Rojas. Según las recientes investigaciones de Jordi Bilbeny y su equipo, existía una edición de La Celestina muy anterior a la edición castellana de Burgos de 1499, un hurto del que hablamos hace unos meses y del que se han descubierto nuevos detalles.
Según la documentación encontrada por Bilbeny, el autor era ‘aragonés’, es decir, de la Corona de Aragón y España lo habría borrado. El historiador también aportará un libro de Joan Lluís Vives donde se dice explícitamente que el autor de La Celestina la escribió ‘en nuestra lengua’. Este hecho explica el gran número de catalanadas y catalanismos que aparecen y los errores de traducción que sólo tienen sentido si la lengua en que se compuso era el catalán.
De la misma manera, las notas geográficas que describen el lugar donde se desarrolla la acción es una gran ciudad que se encuentra al lado de un río, que tiene astilleros, y unas naves que pueden verse fácilmente desde la torre de la casa de Melibea, dicha ciudad no concuerda en absoluto ni con Salamanca, ni Toledo, ni Sevilla, como aseguran la mayoría de los entendidos españoles. Por si fuera poco, una edición inglesa del siglo XVIII menciona ‘Valencia’ como la ciudad donde viven los protagonistas, con lo que la obra pasaría en Valencia, en un contexto totalmente valenciano y estaría escrita en catalán, por un autor que la censura española eliminó. Directe.cat
